दक्षिण कोरिया के सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि एक लॉ स्कूल द्वारा धार्मिक मान्यताओं के आधार पर साक्षात्कार कार्यक्रम को बदलने से इनकार करना गैरकानूनी था। इस ऐतिहासिक निर्णय ने पहली बार सेवेंथ-डे एडवेंटिस्ट के परीक्षण शेड्यूल में बदलाव के अनुरोध को स्वीकार किया।

यह किसी अदालत का पहला निर्णय है जिसने परीक्षण कार्यक्रम में बदलाव के लिए सेवेंथ-डे एडवेंटिस्ट के अनुरोध को स्वीकार किया है।

न्यायमूर्ति किम सुनसू के नेतृत्व में सुप्रीम कोर्ट के प्रथम डिवीजन ने चोन्नम नेशनल यूनिवर्सिटी के अध्यक्ष के खिलाफ वादी, सिस्टर इम के रूप में पहचानी जाने वाली सेवेंथ-डे एडवेंटिस्ट के पक्ष में अपीलीय अदालत के फैसले की पुष्टि की। मुकदमे में प्रवेश प्रक्रिया अपवाद के अनुरोध को समायोजित करने से इनकार करने और उसके बाद प्रवेश से इनकार करने का विरोध किया गया।

सिस्टर इम ने अक्टूबर २०२० में चोन्नम नेशनल यूनिवर्सिटी के लॉ स्कूल में आवेदन किया और दस्तावेज़ स्क्रीनिंग चरण पास कर लिया। हालाँकि, उनका साक्षात्कार शनिवार सुबह के लिए निर्धारित था, जो उनके धार्मिक पालन के साथ विरोधाभासी था। अपनी धार्मिक प्रथाओं को समायोजित करने के लिए, उन्होंने अनुरोध किया कि उनका साक्षात्कार शनिवार दोपहर को सूर्यास्त के बाद अंतिम स्लॉट में पुनर्निर्धारित किया जाए।

विश्वविद्यालय ने साक्षात्कार के समय और समूहों को बेतरतीब ढंग से आवंटित करने की अपनी नीति का हवाला देते हुए सिस्टर इम के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। नतीजतन, सिस्टर इम साक्षात्कार में शामिल नहीं हुईं और उन्हें प्रवेश नहीं दिया गया।

ट्रायल कोर्ट ने शुरू में सिस्टर इम के खिलाफ फैसला सुनाया, लेकिन अपीलीय अदालत ने इस फैसले को पलट दिया, यह तर्क देते हुए कि साक्षात्कार को पुनर्निर्धारित करने से विश्वविद्यालय के इनकार ने सिस्टर इम की धर्म की स्वतंत्रता का उल्लंघन किया और प्रवेश इनकार को रद्द करना अनिवार्य कर दिया।

अपीलीय अदालत ने कहा, “प्रतिवादी, एक राष्ट्रीय विश्वविद्यालय का अध्यक्ष होने और सार्वजनिक प्राधिकार का प्रयोग करने के नाते, छात्र चयन प्रक्रिया की निष्पक्षता और समानता से समझौता किए बिना वादी को अपने विवेक से साक्षात्कार में भाग लेने की अनुमति देने के तरीकों पर विचार करना चाहिए। वादी के अनुरोध को स्वीकार करने से इंकार करना न्यूनतम उल्लंघन के सिद्धांत का उल्लंघन है और विवेक के दुरुपयोग के कारण गैरकानूनी है।

सुप्रीम कोर्ट ने अपीलीय अदालत से सहमति जताते हुए इस बात पर जोर दिया कि प्रतिवादी की सार्वजनिक प्राधिकरण वाहक के रूप में स्थिति उसे भेदभावपूर्ण प्रथाओं के खिलाफ कानूनी जांच के व्यापक दायरे के अधीन करती है। इसने इस बात पर प्रकाश डाला कि यदि सेवेंथ-डे एडवेंटिस्टों को उनकी धार्मिक मान्यताओं के कारण होने वाले नुकसान को कम करने के उपाय सार्वजनिक हित या तीसरे पक्ष के लाभों को थोड़ा सीमित करते हैं, तो ये उपाय उचित हैं यदि वे धार्मिक अनुयायियों द्वारा सामना किए गए नुकसान से काफी अधिक हैं।

अदालत ने आगे विस्तार से बताया कि चूंकि साक्षात्कार व्यक्तिगत रूप से आयोजित किए जाते हैं, इसलिए शनिवार को सूर्यास्त के बाद सिस्टर इम के साक्षात्कार को पुनर्निर्धारित करने से अन्य उम्मीदवारों के कार्यक्रम में बदलाव की आवश्यकता नहीं होगी और न ही सिस्टर इम को अनुचित लाभ होगा।

सुप्रीम कोर्ट के प्रवक्ता ने कहा, “यह संवैधानिक न्यायालय या सुप्रीम कोर्ट द्वारा परीक्षण कार्यक्रम में बदलाव के लिए सेवेंथ-डे एडवेंटिस्ट के अनुरोध को स्पष्ट रूप से स्वीकार करने वाला पहला निर्णय है। यह सेवेंथ-डे एडवेंटिस्टों और अन्य अल्पसंख्यकों को उनकी धार्मिक मान्यताओं के कारण अनुचित भेदभाव का सामना करने से रोकने के लिए प्रशासनिक अधिकारियों के दायित्वों को स्पष्ट करता है।

इससे पहले, सेवेंथ-डे एडवेंटिस्ट्स ने शनिवार को पड़ने वाले परीक्षा कार्यक्रम को बदलने के लिए संवैधानिक न्यायालय में याचिका दायर की थी, लेकिन सभी अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया गया था, जिसमें कानूनी योग्यता परीक्षा और बार परीक्षा के संबंध में अप्रैल और जून २०१० में निर्णय, साथ ही २०२३ का नर्सिंग सहायकों के लिए राष्ट्रीय परीक्षा शनिवार को सूर्यास्त से पहले निर्धारित निर्णय भी शामिल था।

मूल लेख उत्तरी एशिया-प्रशांत प्रभाग की वेबसाइट पर प्रकाशित हुआ था।