Membres d'un club de jeunes chrétiens peuvent se rencontrer en dehors des heures sur le terrain de l'école publique, sans violer le principe constitutionnel de séparation de l'Eglise et l'Etat, les Etats-Unis La Cour suprême a statué Juin 11.
Membres d'un club de jeunes chrétiens peuvent se rencontrer en dehors des heures sur le terrain de l'école publique, sans violer le principe constitutionnel de séparation de l'Eglise et l'Etat, les Etats-Unis La Cour suprême a statué Juin 11.
La décision représente une victoire pour "l'équité fondamentale», déclare Mitchell Tyner, un avocat général adjoint pour l'Eglise adventiste du septième jour. L'Église adventiste a déposé l'année dernière un «ami de la cour" mémoire à l'appui du Club Nouvelles Bonne. «Nous avons senti que c'était un cas avec des implications importantes pour les chrétiens aux États-Unis», explique Tyner, qui dit que les églises adventistes locales ont parfois été refusé à l'utilisation des installations scolaires publics mis à la disposition d'autres organismes communautaires.
«L'Église adventiste a été un défenseur de longue date pour les frontières appropriées entre l'Eglise et l'Etat", ajoute Tyner. "Nous pensons que l'Etat ne doit pas avaliser les activités religieuses, que ce soit explicitement ou implicitement." Mais il dit que la clause d'établissement de la Constitution des États-Unis "ne rend pas obligatoire l'hostilité envers la religion. C'est une question fondamentale de l'équité que les groupes religieux ont accès aux installations publiques sur la même base que les autres groupes. "
Le différend Nouvelles Bonne club a commencé lorsque les autorités Milford Central School a refusé d'autoriser un groupe de jeunes chrétiens à utiliser les installations scolaires après les heures, arguant que le faire serait un endossement inconstitutionnelles des activités religieuses du club. Dans ses six à trois décisions, la Cour suprême a déclaré que par «nier l'accès Club. . . sur le terrain que le club était de nature religieuse, Milford discriminés du Club en raison de son point de vue religieux "violant ainsi l'article Free Speech de la Constitution des États-Unis.
"Sans surprise, tous ne sont pas satisfaits du résultat», déclare James Standish, un avocat et directeur des affaires législatives pour l'Eglise adventiste mondiale. Il note qu'une organisation est allée si loin que d'affirmer que la décision du tribunal "signifie agressive évangélistes fondamentalistes ont une nouvelle façon de faire du prosélytisme des écoliers." Standish dit que c'est une déformation des faits, et souligne que les enfants "unique dont les parents signé un formulaire de consentement d'approuver la participation de leur enfant avec le club pourrait assister à ses réunions. "