Membros de um clube de jovens cristãos podem se encontrar depois do expediente na propriedade da escola pública sem violar o princípio constitucional da separação entre Igreja e Estado, a Suprema Corte dos EUA decidiu, em junho 11.
Membros de um clube de jovens cristãos podem se encontrar depois do expediente na propriedade da escola pública sem violar o princípio constitucional da separação entre Igreja e Estado, a Suprema Corte dos EUA decidiu, em junho 11.
A decisão representa uma vitória para "justiça fundamental", diz Mitchell Tyner, um assessor jurídico geral para a Igreja Adventista do Sétimo dia. A Igreja Adventista do ano passado, entrou com um "amigo da corte" em breve o apoio do Clube de Boa Nova. "Nós sentimos que este era um caso com implicações generalizada para os cristãos nos Estados Unidos", explica Tyner, que diz que as igrejas adventistas locais têm sido às vezes se recusou a utilização de instalações escolares públicos colocados à disposição outras organizações comunitárias.
"A Igreja Adventista tem sido um defensor de longa data de limites adequados entre a Igreja eo Estado", acrescenta Tyner. "Acreditamos que o Estado não deve apoiar a atividade religiosa, explícita ou implicitamente." Mas ele diz que a Cláusula de Estabelecimento da Constituição dos Estados Unidos "não mandato hostilidade contra a religião. É uma questão básica de justiça que os grupos religiosos têm acesso a instalações públicas na mesma base que outros grupos. "
A disputa Clube Good News começou quando autoridades Escola Milford Central se recusou a permitir que um grupo de jovens cristão a utilizar as instalações da escola depois do expediente, argumentando que para fazê-lo implicaria um endosso inconstitucional de atividades religiosas do clube. Na sua decisão 6-3, a Suprema Corte disse que por "negar o acesso Club. . . no terreno que o Clube era de natureza religiosa, Milford discriminado o clube por causa de seu ponto de vista religioso ", assim violando a cláusula Liberdade de Expressão da Constituição dos Estados Unidos.
"Não é surpresa, nem todos estão satisfeitos com o resultado", diz James Standish, advogado e diretor de assuntos legislativos para a Igreja Adventista a nível mundial. Ele observa que uma organização tem ido tão longe como para afirmar que a decisão do tribunal "meios agressivos evangelistas fundamentalistas têm uma nova forma de proselitismo miúdos da escola". Standish diz que isso é uma distorção dos fatos, e aponta que as crianças "apenas cujos pais assinaram termo de consentimento aprovando o envolvimento da criança com o clube pudesse participar nas suas reuniões. "