Reece atua no tronco das Academias Nacionais "célula comitê consultivo, cadeiras nacionais escola médica reitores conselho
Enquanto as universidades e as empresas privadas têm tecnologias avançadas de células-tronco em grande parte com financiamento privado, alguns pesquisadores médicos estão esperando possíveis novas bolsas de investigação federal vai ajudar a impulsionar a próxima onda de inovações no tratamento médico e curas.
O que é necessário em primeiro lugar, no entanto, são mais extensas diretrizes éticas para a realização de tais pesquisas, particularmente com células estaminais embrionárias humanas, diz o Dr. E. Albert Reece, vice-presidente de Assuntos Médicos da Universidade de Maryland e decano da Faculdade de Medicina.
Presidente Barack Obama emitiu uma ordem executiva março levantamento da proibição de financiamento federal para pesquisas com células embrionárias. Reece, um membro da Igreja Adventista do Sétimo Dia Spencerville em Spencerville, Maryland, tem a chance de ajudar a moldar essas diretrizes - ele atua no Academias Nacionais embrionárias células-tronco humanas Comité Consultivo.
Ele enfatizou que seus pontos de vista expressos neste artigo são seus e não os das Academias Nacionais de Células-Tronco ou o Comitê de Diretrizes.
Células-tronco, os blocos de construção de tecido do corpo, oferecem o potencial para curar muitas doenças debilitantes e curar vários ferimentos, como queimaduras e feridas, dizem cientistas. Embora as células-tronco adultas já estão sendo utilizados para esses fins, tratamento de algumas condições, tais como doenças neurológicas, podem exigir de células-tronco embrionárias humanas para ser eficaz. Anteriormente, essa teria exigido a destruição de um embrião. No entanto, novas pesquisas, embora em sua infância, oferece a possibilidade de utilização de hastes embrionárias sem danificar o embrião.
Em uma entrevista por telefone de seu escritório de Baltimore, ele quebrou em termos simples o debate sobre pesquisa com células-tronco de embriões, que são extras que sobraram depois da fertilização in vitro e, normalmente, seriam descartadas.
Suas qualificações incluem um extenso diploma de medicina da Universidade de Nova York, residência na Universidade de Columbia, uma bolsa de estudos na Universidade de Yale, onde posteriormente atuou como membro do corpo docente, um Ph.D. em bioquímica pela Universidade das Índias Ocidentais, Kingston, Jamaica, e um MBA da Escola Fox of Business da Universidade Temple, na Filadélfia. O nativo da Jamaica é também um especialista de renome mundial sobre as complicações do diabetes durante a gravidez, e serve como presidente deste ano do Conselho Nacional de reitores da América de 130 escolas médicas.
Reece, 59, é descrito por muitos colegas como humilde. Alguns pesquisadores se gabar os papéis dúzia que escreveram. Alguns colegas dizem que Reece raramente revela que ele escreveu ou co-autor de mais de 500 artigos científicos, capítulos e resumos, e vários livros. Trechos da entrevista:
Rede Adventista de Notícias: Por que você tome este post?
Dr. E. Albert Reece: Eu gosto de liderança. Eu acho que isso me dá a oportunidade de ter um impacto direto, mas abrangente em saúde não só de uma perspectiva clínica, mas também focando em pesquisa. Da Universidade de Maryland é o número sete das 75 escolas públicas de ensino médico, que se concentra em pesquisa, e eu sou capaz de continuar a minha própria pesquisa aqui. Também estou envolvido em muitas atividades que exigem que eu seja em Washington, DC, muitas vezes, por isso a localização é estratégica.
ANN: Como você classificaria seu estilo de liderança?
Reece: Eu uso a "liderança colegial" para descrever o meu estilo. Acredito que usando essa abordagem, as pessoas vão colaborar porque querem. Tentei mostrar a eles que é bom fazer parte da equipe de colegas, tentando fazer a diferença, ou tentando encontrar uma cura. Trabalhamos juntos como uma equipe de colegas, enquanto eu definir o tom.
ANN: Você acha que sua fé restringe o seu funcionamento de alguma maneira?
Reece: Não, eu não.
ANN: A Igreja Adventista não tem uma declaração sobre células-tronco. Porque você acha que a igreja é ambivalente sobre essa questão?
Reece: Houve um grupo ad hoc, em que eu servia, que discutiu o cenário de células-tronco inteiro. A igreja não incorporá-lo ou rejeitá-lo. Estamos lidando com uma igreja mundial, com perspectivas diferentes, de modo que podem eventualmente explicar a posição neutra. Eu certamente sei que a comunidade científica dentro da igreja tem uma compreensão geral do que é ética, adequada, razoável e coerente com as doutrinas adventistas.
ANN: Em sua opinião, pode um benefício potencial para outros humanos justificar a destruição de um embrião humano?
Reece: Bem, é isso que nós [grupo ad hoc da igreja] disse: não podíamos apoiar, endossar ou incentivar a criação de embriões com o propósito expresso de destruí-los para fazer a pesquisa com células-tronco. No entanto, se os embriões sobressalentes vão ser destruídos e descartados, usando esses embriões para pesquisa, que são destinados à destruição, seria apropriado. Esta pesquisa poderia melhorar a qualidade de vida para algumas pessoas e salvar a vida dos outros.
ANN: O que você acha da ordem executiva do presidente Barack Obama para levantar limites verbas federais em pesquisas com células estaminais embrionárias?
Reece: Eu acho que é uma decisão razoável. O que precisa acontecer, no entanto, é a criação de diretrizes razoáveis. Sirvo-tronco no comitê da Academia Nacional "orientações de células, e na verdade uma das coisas que eu estava esperando para fazer era para apresentar uma posição oficial adventista, que não temos até à data. A posição católica já foi apresentado. Então, eu estava muito ansioso para apresentar a nossa posição adventista, mas eu acho que não posso. Neste momento, acho que o primeiro passo, o Presidente tomou é razoável. Nossa comissão vai ajudar a fazer orientações importantes para a comunidade científica.
ANN: Em que grau de certeza que você pode dizer que a tecnologia de células-tronco pode oferecer algumas curas?
Reece: Bem, podemos dizer que com um alto grau de certeza. Mesmo agora, as células-tronco são usadas para determinados tipos de terapia, certos tipos de leucemias ou cânceres do sangue. Um monte de ganhos já foram feitas usando o que é chamado de autólogo, as células-tronco que são células-tronco da pessoa própria. Há uma grande quantidade de trabalho experimental mostrando alguns benefícios de células-tronco embrionárias para lesões da medula espinhal. De fato, a FDA acaba de aprovar o primeiro teste clínico com células-tronco para lesão da medula espinhal. Da Universidade de Maryland fará parte do julgamento nacional clínicos. Então eu acho que, com base na experiência de utilização de células-tronco adultas e com base no trabalho experimental com células-tronco embrionárias, ou até mesmo células-tronco adultas que foram induzidas a se tornarem mais como células-tronco embrionárias, não há muita esperança de que os benefícios serão derivados nos próximos anos.
ANN: O que é o cerne do debate moral sobre células-tronco?
Reece: O debate moral é realmente focado em células estaminais embrionárias humanas. É sobre o conceito de um embrião em qualquer estágio considerado uma vida. Alguns dirão que eles estão apenas as células que estão começando a se unir. Outros dirão que tais células representam uma vida que já começou, e usando essas células não deve ser feito. Esse é o debate. No entanto, há cientistas que realmente mostraram que eles podem remover apenas uma célula e permitir que os outros para desenvolver a vida humana. Então, basicamente, você não teria interrompido o desenvolvimento de uma vida humana. Meu ponto é que há um debate saudável, moral, e isso forçou cientistas a inventar formas criativas de ser sensível a esses argumentos. A outra questão refere-se a embriões que serão jogados no lixo. Alguns acreditam que usá-los para a pesquisa é uma opção melhor do que descartá-los.
ANN: Algumas pessoas especulam que a expansão de pesquisa irá criar um mercado para embriões extra. Como você responde?
Reece: Bem, é espécie de qualquer coisa como o que se passa no mundo - esses males e vícios não deve ocorrer. Minha resposta é que não é apropriado ou justo prejudicar a investigação, ética razoável de que teria o benefício humano verdade, porque [isso poderia acontecer]. Precisamos ter as orientações adequadas e restrições e salvaguardas para assegurar estas coisas não eventuate para estes resultados adversos.