Reece est membre du National Academies des cellules souches du comité consultatif, chaises médical national des doyens de facultés Conseil
Alors que les universités et les entreprises privées ont des technologies avancées de cellules souches avec un financement essentiellement privé, certains chercheurs médicaux sont possibles dans l'espoir de nouvelles subventions de recherche fédérales aider à stimuler la prochaine vague de percées dans le traitement médical et de cures.
Ce qu'il faut d'abord, cependant, sont plus vastes lignes directrices éthiques pour mener de telles recherches, en particulier avec cellules souches embryonnaires humaines, explique le Dr E. Albert Reece, vice-président des affaires médicales à l'Université du Maryland et de doyen de la Faculté de médecine.
Le président Barack Obama a émis une ordonnance de direction dans Mars levée de l'interdiction du financement fédéral pour la recherche des cellules souches embryonnaires. Reece, un membre de l'Eglise Spencerville adventiste du septième jour à Spencerville, Maryland, a une chance de contribuer à façonner ces directives - il siège au National Academies cellules souches embryonnaires humaines Comité consultatif.
Il a souligné que ses vues exprimées dans cet article sont les siennes et non celles de la National Academies ou le Stem Cell Comité des lignes directrices.
Les cellules souches, les blocs de construction des tissus du corps, offrent la possibilité de guérir de nombreuses maladies débilitantes et guérir les blessures diverses, telles que les brûlures et les blessures, les scientifiques disent. Bien que les cellules souches adultes sont déjà utilisées à ces fins, le traitement de certaines conditions, telles que les maladies neurologiques, peuvent exiger cellules souches embryonnaires humaines pour être efficace. Auparavant, cela aurait nécessité la destruction d'un embryon. Toutefois, de nouvelles recherches, mais à ses débuts, offre la possibilité d'utiliser des tiges embryonnaires sans nuire à l'embryon.
Dans une interview téléphonique depuis son bureau de Baltimore, il s'est brisé en termes simples le débat sur la recherche sur les cellules souches provenant d'embryons, qui sont extras qui reste après la fécondation in vitro, et typiquement serait jeté.
Ses qualifications incluent une vaste diplôme de médecine de New York University, de résidence à l'Université Columbia, une bourse à l'Université Yale, où il a servi comme membre du corps professoral, d'un doctorat en biochimie de l'Université des West Indies, à Kingston, en Jamaïque, et d'un MBA de la Fox School of Business de l'Université Temple à Philadelphie. Le natif de la Jamaïque est également un expert de renommée mondiale sur les complications du diabète pendant la grossesse, et sert en tant que président de cette année du Conseil canadien des doyens d'Amérique 130 écoles de médecine.
Reece, 59 ans, est décrite par de nombreux collègues aussi humble. Certains chercheurs se vanter de la douzaine d'articles qu'ils ont écrits. Certains collègues disent Reece révèle rarement qu'il a écrit ou co-auteur de plus de 500 articles de revues, chapitres et abstracts, et plusieurs livres. Extraits de l'interview:
Réseau Nouvelles Adventiste: Pourquoi avez-vous pris ce post?
Dr E. Albert Reece: J'aime le leadership. Je pense que cela me donne l'occasion d'avoir un impact direct et complet sur les soins de santé encore non seulement d'un point de vue clinique, mais aussi en se concentrant sur la recherche. L'Université du Maryland est numéro sept parmi les 75 écoles publiques médicale, qui se concentre sur la recherche, et je suis en mesure de poursuivre mes propres recherches ici. Je suis également impliqué dans de nombreuses activités qui m'obligent à être à Washington, DC, très souvent, donc l'emplacement est stratégique.
ANN: Comment classeriez-vous votre style de leadership?
Reece: J'utilise le terme «direction collégiale» pour décrire mon style. Je crois qu'en utilisant cette approche, les gens vont coopérer parce qu'ils veulent. J'ai essayé de leur montrer que c'est bien de faire partie de l'équipe de collègues, essayant de faire une différence, ou d'essayer de trouver un remède. Nous travaillons ensemble comme une équipe de collègues, alors que je donne le ton.
ANN: Pensez-vous que votre foi restreint votre fonctionnement de quelque façon?
Reece: Non, je n'aime pas.
ANN: L'Église adventiste n'a pas de déclaration sur les cellules souches. Pourquoi pensez-vous de l'église est ambivalente à ce sujet?
Reece: Il y avait un groupe ad hoc, sur laquelle j'ai servi, qui a examiné le scénario tige entière de cellules. L'église n'a pas l'intégrer ou le rejeter. Nous avons affaire à une église du monde, avec des perspectives différentes, de sorte que peut éventuellement expliquer la position neutre. Je sais la communauté scientifique au sein de l'église a une compréhension générale de ce qui est éthique, approprié, raisonnable et conforme à la doctrine adventiste.
ANN: A votre avis, peut faire un bénéfice potentiel pour les autres humains justifier la destruction d'un embryon humain?
Reece: Eh bien, c'est ce que nous [le groupe ad hoc de l'église] a dit: nous ne pouvions pas soutenir, appuyer ou encourager la création d'embryons dans le but exprès de détruire leur faire de la recherche sur les cellules souches. Cependant, si des embryons surnuméraires vont être détruits et jetés, l'utilisation de ces embryons pour la recherche, qui sont destinés à la destruction, serait appropriée. Cette recherche pourrait améliorer la qualité de vie pour certaines personnes et de sauver la vie des autres.
ANN: Que pensez-vous de l'ordre exécutif du président Obama à lever les limites du financement fédéral des recherches sur les cellules souches embryonnaires?
Reece: Je pense que c'est une décision raisonnable. Qu'est-ce qui doit arriver, cependant, est la création de lignes directrices raisonnables. Je suis membre du National Academies 'cellule souche directives du comité, et en fait l'une des choses que j'espérais faire était de présenter une position officielle Adventiste, qui nous n'avons pas à ce jour. La position catholique a déjà été présenté. J'étais donc très impatients de présenter notre position adventiste, mais je suppose que je ne peux pas. À ce moment, je pense que la première étape du Président a pris est raisonnable. Notre comité va aider à faire des orientations importantes pour la communauté scientifique.
ANN: À quel degré de certitude peut-on dire que la technologie des cellules souches pourraient offrir certaines cures?
Reece: Eh bien, nous pouvons le dire avec un degré élevé de certitude. Même maintenant, les cellules souches sont utilisées pour certains types de thérapie, certains types de leucémies ou de cancers du sang. Beaucoup de progrès ont déjà été faites en utilisant ce qu'on appelle autologues, des cellules souches qui sont des cellules souches de la personne propre. Il ya beaucoup de travaux expérimentaux montrant une partie du bénéfice de cellules souches embryonnaires à des lésions de la moelle épinière. En fait, la FDA vient d'approuver le premier essai clinique jamais-en utilisant des cellules souches pour la lésion de la moelle épinière. L'Université du Maryland fera partie de l'essai clinique national. Donc, je pense, basé sur l'expérience de l'utilisation de cellules souches adultes et sur la base des travaux expérimentaux utilisant des cellules souches embryonnaires, ou même des cellules souches adultes qui ont été incités à devenir plus comme les cellules souches embryonnaires, il ya beaucoup d'espoir que les prestations seront dérivés dans les années futures.
ANN: Quel est le cœur du débat moral sur les cellules souches?
Reece: Le débat moral est vraiment concentré sur cellules souches embryonnaires humaines. C'est sur le concept d'un embryon à tout moment considéré comme une vie. Certains diront qu'ils sont juste des cellules qui commencent à fusionner. D'autres diront ces cellules représentent une vie qui est déjà commencé, et l'utilisation de ces cellules ne doit pas être fait. C'est le débat. Cependant, il ya des scientifiques qui ont effectivement montré qu'ils peuvent retirer une seule cellule et permettre aux autres de se développer en vie humaine. Donc, essentiellement, vous n'auriez pas perturbé le développement d'une vie humaine. Mon point est qu'il ya une bonne santé, un débat moral, ce qui a forcé les scientifiques à trouver des moyens créatifs de répondre à ces arguments. L'autre question concerne les embryons qui seront jetés à la poubelle. Certains croient que leur utilisation pour la recherche est une meilleure option que de les jeter.
ANN: Certaines personnes spéculent que d'étendre la recherche permettra de créer un marché pour les embryons surnuméraires. Comment réagissez-vous?
Reece: Eh bien, c'est une sorte de chose comme ce qui se passe dans le monde - ces maux et les vices ne devraient pas se produire. Ma réponse est que ce n'est pas approprié ou juste pour empêcher l'éthique, la recherche raisonnable qui aurait vrai bénéfice pour l'homme parce que [il peut arriver]. Nous avons besoin d'avoir des lignes directrices appropriées et des restrictions et des garanties pour s'assurer que ces choses ne eventuate dans ces résultats défavorables.