Adventistes du septième jour dans le Royaume-Uni s'est félicité de la défaite d'un projet de «loi sur la haine raciale et religieuse», qui a perdu deux fois à la Chambre des communes. Tout en s'opposant contre le racisme et les préjugés religieux, les adv
Adventistes du septième jour dans le Royaume-Uni s'est félicité de la défaite d'un projet de «loi sur la haine raciale et religieuse», qui a perdu deux fois à la Chambre des communes. Tout en s'opposant contre le racisme et les préjugés religieux, les adventistes ont été parmi ceux qui sont concernés que les restrictions de la législation aurait endommagé raisonnables expression religieuse, comme le discours soulignant les différences entre le christianisme et les autres religions.
«Le [adventiste] Église ... également exprimé aux membres du Parlement de leurs préoccupations concernant le danger pour la liberté religieuse et la liberté d'expression que le projet de loi dans sa forme originale poserait ", a déclaré le pasteur Cecil Perry, président de l'Eglise adventiste en Grande-Bretagne. «Plaideurs malveillants ou des personnes d'opinions religieuses forte pourrait, dans une cour de justice, une interprétation erronée que l'interprétation adventiste du septième jour et l'enseignement public sur, disons, Apocalypse 13 a été une incitation à la haine religieuse. Forte des déclarations publiques sur des questions de moralité ou l'orientation sexuelle pourrait être considéré comme offensant. "
Il a ajouté, «Les garanties verbales données par le gouvernement [britannique] que c'est seulement lorsque l'intention a été prouvé dans l'incitation à la haine religieuse, une action judiciaire serait suivi, n'ont pas assuré l'adversaire."
Selon Perry, qui dirige également les affaires publiques et les efforts de la liberté religieuse pour l'église britannique, il est regrettable que les actions de certains extrémistes qui ont effectivement semé-religieux et la haine raciale, ont menacé les droits des groupes et des individus.
Toutefois, at-il dit, «L'Église adventiste du septième jour croit que, alors que l'Etat a le droit de protéger ses citoyens et de rendre la législation pour préserver l'ordre public; en matière de religion et de l'exercice des exigences de la conscience de l'individu a des droits inaliénables mais pas sans obligations responsable. Le citoyen doit se rappeler qu'il a une obligation de ne pas abuser de sa liberté d'expression de manière à compromettre les droits des autres. "
Avec les adventistes, les autres en Grande-Bretagne s'est dit préoccupé par l'impact potentiel de la législation telle que rédigée. Les chrétiens évangéliques également inquiets quant à leurs droits à l'expression religieuse et pour protester contre les attaques musulmanes contre les chrétiens, tandis que satiristes et des artistes tels que Rowan Atkinson, un comique bien connu, craint des poursuites plus raconter des blagues sur la religion. Selon le Times de Londres, une coalition hétéroclite de groupes, notamment la National Secular Society et le Fonds Barnabas, avec l'Institut chrétien et l'Alliance évangélique, a travaillé avec dissidente des députés pour bloquer la langue originale de la loi.
Ces préoccupations ne sont pas limitées au Royaume-Uni, où l'islam est dit être la religion la plus forte croissance. Pendant les derniers jours, des protestations et des émeutes ont éclaté dans plusieurs pays du Moyen-Orient sur les caricatures qui aurait insulté l'islam publié dans des journaux danois. Soutenir la liberté d'expression, d'autres journaux en Europe ont repris les caricatures, suscitant les protestations supplémentaires.
«En tant que défenseurs de la liberté religieuse, nous pouvons comprendre la préoccupation de tout gouvernement à propos haineux», a déclaré John Graz, Affaires publiques et la liberté religieuse Directeur du Département pour l'église adventiste du septième jour du monde. "Les organisations religieuses et les églises ont le droit d'être en désaccord et de personnes non religieuses ont également le droit d'être en désaccord avec les religieuses. Il serait plus productif de développer une culture de respect des différences dans un contexte de liberté d'expression que d'adopter une loi restrictive qui peut être appliquée de manière abusive. "