Mesure de protection pourrait se retourner contre l'expression individuelle
Septième jour partisans liberté religieuse adventiste soucier d'une nouvelle résolution des Nations Unies, qui vise globalement à protéger les idéologies religieuses peuvent le faire au détriment des libertés individuelles d'expression.
La mesure non contraignante, adoptée par les Nations Unies Conseil des droits humains, hier, est le dernier d'une série contre les discours haineux et de «diffamation des religions» qui a commencé en 1999 lorsque le Pakistan a d'abord appelé pour une telle résolution.
Le Pakistan reste le sponsor leader de la "diffamation de religion" résolutions, International Religious Liberty Association (IRLA) ont indiqué des responsables.
La résolution d'hier adoptée par un vote de 23 oui, 11 non et 13 abstentions, un endossement moins enthousiastes par rapport aux années précédentes qui suggère une opposition croissante contre de telles mesures, les responsables IRLA dit. Plusieurs organismes non gouvernementaux, y compris l'IRLA, Le Becket Fund et UN Watch, de continuer à sensibiliser les retombées potentielles de la résolution pourrait avoir.
«En droit international, si une coutume est suivie assez longtemps il peut devenir une norme", a déclaré Barry Bussey, directeur des affaires législatives de l'église adventiste. "Ces normes deviennent alors codifiée et devenir une loi."
Avec leurs dix années de l'histoire, des résolutions contre la «diffamation des religions» semblait en bonne voie d'enchâssement, Bussey dit. Mais il ya plusieurs années lors des caricatures danoises représentant le prophète Mahomet incité les attaques contre les ambassades danoises dans plusieurs pays musulmans, les pays occidentaux ont commencé à repenser coudées franches de la résolution, at-il dit.
"Nous craignons que [la résolution] va limiter la liberté d'expression", IRLA Secrétaire général a déclaré John Graz à Genève après le vote.
Le plus troublant est l'imprécision de la résolution, a déclaré M. Bussey.
L'année dernière, les experts IRLA rencontrés pour discuter de la question émergente des discours de haine et de «diffamation des religions». En l'absence de définition universellement acceptable de «diffamation des religions", le groupe a conclu que toute tentative de faire appliquer la résolution a alors proposé serait arbitraire et subjective, dépendant largement des sensibilités des auditeurs.
"Qui détermine quand une religion est diffamée?" Bussey a déclaré après le vote. «[Cette résolution] est tout simplement trop lourde avec des possibilités d'abus de pouvoir", at-il ajouté, exhortant à plus d'opposition concertée lorsque la résolution vient à échéance l'année prochaine.
Pour en savoir plus, cliquez ici .