Sétimo Dia líderes da Igreja Adventista no Reino Unido - e outros - estão preocupados com uma proposta de "ódio religioso" legislação chamada de 7 de julho por David Blunkett, o secretário do Interior britânico.
Sétimo Dia líderes da Igreja Adventista no Reino Unido e outros, estão preocupados com uma proposta de "ódio religioso" legislação chamada de 7 de julho por David Blunkett, o secretário do Interior britânico.
"Nós também precisamos reconhecer o risco que os extremistas de todo tipo, de natureza política ou religiosa, vai tentar usar essa sensação de insegurança para promover seus objetivos. Isso é o que eles querem: jogar com o medo das pessoas legítimas para criar divisão e destruir a mutualidade em que nossa sociedade depende ", Blunkett disse em declarações no Instituto de Pesquisa de Política Pública.
Governo da Grã-Bretanha Partido Trabalhista irá procurar a legislação que define "um delito de incitação ao ódio religioso, logo que possível para ajudar a combater os extremistas que usam a religião para atiçar o ódio na nossa sociedade", segundo um comunicado do gabinete de imprensa Blunkett.
Respondendo ao movimento que propunha atraiu críticas de muçulmanos locais e líderes cristãos evangélicos, entre outros Perry Cecil-Pastor, presidente da Igreja Adventista do Sétimo Dia na Grã-Bretanha e chefe de seu Relações Públicas e Liberdade Religiosa do Departamento, disse que o cuidado deve ser tomadas para evitar a criminalização da expressão livre de profundamente arraigadas convicções religiosas. Ele disse que sob a rubrica de prevenção do terrorismo, o governo poderia tentar reprimir a liberdade de expressão.
"Uma vez que as evidências disponíveis em posse do governo atribui esse medo do terror de extremistas religiosos e fundamentalistas", disse Perry, "segue-se que todas as medidas contempladas abrangente para conter esta ameaça envolveria um exame de associações religiosas. No entanto, onde as leis já existem para cobrir crimes como discriminação racial, religiosa e dano criminal, tendo como alvo um grupo religioso através de legislação específica pode ser visto como violação da liberdade religiosa e direitos civis individuais. "
Perry acrescentou, "Desconfortável pronunciamentos doutrinários bíblicos poderia ser limitado pela legislação, bem como às ações de grupos religiosos diferentes poderiam ser mal interpretados de tal forma a torná-las sob a lei."
Imaginando um cenário de pior caso, ele continuou, "A crescente preocupação por muitos sobre a legislação destinada a Home Secretary para conter o discurso e as ações de certos grupos religiosos é a restrição dos direitos civis e religiosos de todos. Com tal legislação em vigor o governo poderia, pelo menos em teoria, exercer o direito de reduzir todas as práticas religiosas ou não pôr em perigo o bem público e ameaçam a lei ea ordem. "
Tais preocupações têm encontrado fruição, recentemente, em outras partes do mundo. Em 29 de abril, no Canadá promulgada Bill C-250, que adiciona o depreciativo de "orientação sexual" de uma lista de "crimes de ódio" para que os perpetradores pode ser acusado de uma "ofensa indictable", igual a um crime nos Estados Unidos. (Veja ANN, 4 de maio de 2004.)
Segundo a lei, a Associação Evangélica do Canadá disse que a orientação sexual é adicionado à base proibida para "genocídio defendendo", ou promover genocídio; "incitação pública do ódio", que é definida como a comunicação declarações em um lugar público que incitem ao ódio, e a "promoção deliberada de ódio", que a lei canadense define como declarações comunicar, a não ser em conversa privada, que voluntariamente promovem o ódio contra qualquer grupo identificável.
Como resultado, os pastores adventistas no Canadá, junto com seus pares evangélicos cristãos e outros ministros, estão preocupados que proclamar visão clara da Bíblia sobre a conduta sexual pode trazer sérias acusações criminais, uma vez que as igrejas são "locais públicos" sob a lei canadense. A ofensiva semelhante contra o "extremismo religioso" na Grã-Bretanha poderia criar perigos iguais para aqueles que defendem valores baseados na Bíblia e interpretação profética, Perry sugeriu.
"É possível que toda visão de mundo de uma igreja e um sistema de crença poderia colidir com a legislação de emergência, como que sendo contemplado para evitar a incitação contra o ódio religioso", disse Perry.
"Quando as medidas de emergência de uma duração limitada são necessárias, leis permanentes não são desejáveis", acrescentou Perry. "As pessoas no curto prazo vai tolerar a restrição de seus direitos civis para o bem público, mas não uma negação de longo prazo de seus direitos dados por Deus à liberdade de expressão eo poder de escolha. Há perigos inerentes quando os governos civis começam a interferir com a religião, especialmente quando o direito de adorar legitimamente é violado. "
Dr. John Graz, secretário-geral da Associação Internacional de Liberdade Religiosa, também disse que a proposta Blunkett tem seus perigos.
"Antes de aplicar a legislação Eu acredito que o governo deve encorajar os líderes religiosos para adotar um código de boa conduta", disse à ANN. "Usando o termo" religioso "já está dando a impressão de que religião e algumas religiões específicas produzem crime de ódio. Minorias religiosas, que já são vítimas de preconceito, pode ter que enfrentar uma forte pressão para neutralizar o seu direito de contestar [restrições à sua] costumes e tradições. "