Très controversé interdictions sur l'expression religieuse, comme le gouvernement français hors la loi du foulard islamique dans les écoles publiques et une récente décision judiciaire sur une interdiction du foulard gouvernement turc, ont apporté une rép
Très controversé interdictions sur l'expression religieuse, comme le gouvernement français hors la loi du foulard islamique dans les écoles publiques et une récente décision judiciaire sur une interdiction du foulard gouvernement turc, ont apporté une réponse détaillée et l'analyse par des experts la liberté religieuse de cette semaine.
Le conseil d'experts de l'International Religious Liberty Association (IRLA) réunis à Sigüenza, Espagne, 12 au 16 novembre, a contesté l'interdiction générale sur le port ou l'exhibition de symboles religieux dans les écoles publiques.
"Alors que les États ont clairement le droit d'assurer un bon environnement éducatif pour l'apprentissage, nous considérons que cette interdiction sur l'expression religieuse d'extrême et une violation de la liberté religieuse d'un individu», a déclaré John Graz, secrétaire général de l'IRLA.
Dans un document intitulé «Principes directeurs concernant les droits des étudiants à porter ou arborer les symboles religieux," les experts IRLA énoncer des préoccupations spécifiques, commentant que "Ce n'est pas le rôle de l'Etat de décider d'interpréter la signification d'un symbole religieux pour un individu ou une communauté.
«Le droit de manifester ses croyances est une partie vitale de la liberté religieuse telle que définie par les documents normatifs internationaux, et cela inclut le droit de manifester ses croyances par le port et l'affichage de symboles religieux et les vêtements», ils ont en outre conclure.
Les recommandations comprennent le respect des droits des élèves et des parents, la recherche de solutions au cas par cas, et que la législation «d'établir une interdiction totale du port de symboles religieux dans les établissements d'enseignement publics doit être évitée car elle tend à être inutilement insensible à ceux qui agissent sur les croyances religieuses sincères et souvent en fait plus pour enflammer que de réduire les tensions sociales. "
