Odio la legislación del habla podría ser aplicado de manera desigual, los defensores de la libertad religiosa dicen
Sobre el alcance de la legislación propuesta contra el discurso del odio, los miembros de la Junta Internacional de Libertad Religiosa de la Asociación de Expertos elaboró una declaración considerando la difamación de las religiones leyes innecesarias durante la semana pasada 11 ª reunión anual del grupo.
Actuales normas internacionales de derechos humanos es un medio suficiente para proteger a los grupos religiosos en contra de la incitación al odio que puede dar lugar a la discriminación o la violencia, los miembros acordaron durante 09 1ro al 3ro negociaciones en la sede Adventista del Séptimo Día mundial de la iglesia y localizaciones en Washington, DC
La declaración se presenta como organismos internacionales como las Naciones Unidas abogan por leyes específicas dirigidas a la incitación al odio en un esfuerzo por anticiparse a los crímenes alimentados por el odio religioso.
Si bien los expertos estuvo de acuerdo con la motivación detrás de estas leyes, que dicha ejecución podría ser contraproducente, infringir las libertades individuales de expresión, que incluyen el derecho a criticar las creencias y prácticas religiosas.
"Si bien hay leyes que ya garantizar la libertad religiosa, si estoy ofendido, puede apelar a esta otra ley que invalida la primera", dijo Robert Seiple, el ex embajador de Estados Unidos para la Libertad Religiosa Internacional, la hipótesis sobre el dilema moral que él y otros miembros del panel dicen que la difamación de las religiones puede crear leyes.
"Las buenas leyes y los grandes abogados no garantizan un buen comportamiento", agregó.
La declaración reitera las conclusiones miembros de la Junta hizo la primera vez que se reunieron para discutir el tema entonces emergente de la difamación de las religiones el otoño pasado en Bucarest, Rumania. Sin una definición universalmente aceptada de la difamación de las religiones, los expertos temen que las leyes que buscan eliminar las expresiones de odio pueden ser aplicadas de forma arbitraria y desigual.
Mientras que los miembros del panel, como Rosa María Martínez de Codes, profesor de la Universidad Complutense de España en Madrid, coincidieron en que debe haber un "margen de respeto" a las creencias diferentes, el panel concluyó que el diálogo y la educación, en lugar de la legislación, mejor puede cultivar tal actitud.
Entre varias propuestas, la declaración propone que el gobierno, líderes de la educación religiosa y fomentar "la comprensión, la tolerancia, el respeto y la amistad" entre los miembros de diversas comunidades religiosas.
"Debemos elevar nuestro pensamiento más allá del denominador común de la tolerancia básica para la verdadera comprensión", dijo Seiple.
La declaración también pide a los defensores de los derechos humanos a "vigilar de cerca" la aplicación de la difamación de las religiones ya han pasado leyes para protegerse contra cualquier "consecuencias contraproducentes".
Los miembros de la esperanza de que, además de expertos en derechos humanos y las Naciones Unidas, la declaración será llegar a los miembros de la comunidad de agencias no gubernamentales y jefes de Estado.