Le procès d'un couple polonais dont les vues sur les pratiques de santé amenés à placer leur enfant à un régime quasi-famine-génère une large attention des médias nationaux.
Le procès d'un couple polonais dont les vues sur les pratiques de santé amenés à placer leur enfant à un régime quasi-famine-génère une large attention des médias nationaux.
Deux anciens adventistes du septième jour, Alina et Robert W., sont jugés pour pratiquer ce qu'on appelle un "régime draconien" des seuls fruits et de grains avec leur alors on-année-vieille fille. Des préoccupations ont été soulevées quand un voisin a remarqué un jaunissement de la peau de l'enfant et a informé la clinique locale à ce sujet. Affirmant que Dieu est le guérisseur ne faisaient confiance, les parents ont insisté que leur fille soit traitée conformément à leurs propres pratiques alimentaires stricts.
Droits parentaux du couple ont été suspendus après avoir refusé de coopérer avec les autorités médicales, et en Décembre 2000, la police de l'enfant déplacé pour un traitement hospitalier d'urgence. On croit que l'attention médicale sauvé la vie de l'enfant. Les autorités médicales transmis l'affaire au bureau du procureur dans l'est de ville polonaise de Bialystok. A l'heure actuelle l'Rebeka trois ans fille est avec sa mère et jouit maintenant d'une bonne santé.
En Janvier 2001, un congrégation adventiste locale à Bialystok enlevé le couple de l'appartenance à l'église, en citant leurs «vues sur les fanatiques de vie sain», où l'église a déclaré a été préjudiciable au bien-être de l'enfant.
Réagir à l'attention médiatique générée par le procès, l'Église adventiste a publié une déclaration publique, menée largement par les médias nationaux. Adventistes du septième jour, tout en préconisant une préférence pour un régime végétarien, ne serait jamais la force de ses membres d'église à la pratique d'un régime qui pourrait nuire à la santé de la personne, explique Andrzej Sicinski, directeur des communications de l'Église adventiste du polonais. Il ajoute que l'église n'est pas contre un traitement médical pour personne. Sicinski dit que l'affaire a été à juste titre, décrit par les médias comme une «tragédie du fanatisme."
«Le choix d'un régime ... est une affaire personnelle de chaque croyant», indique la déclaration. «Si une option de régime particulier est choisi, une telle décision doit être rationnelle et responsable, ainsi que la reconnaissance d'une réaction particulière de son corps à l'alimentation donnée."
Le procès se poursuit et un résultat est attendu dans les prochains jours.