Protéger le Sabbat et les autres minorités religieuses peuvent devenir plus dangereux si l'American Civil Liberties Union, normalement un défenseur de ces droits, obtient son chemin.
Protéger le Sabbat et les autres minorités religieuses peuvent devenir plus dangereux si l'American Civil Liberties Union, normalement un défenseur de ces droits, obtient son chemin.
Dans une lettre du 2 Juin, l'ACLU a averti que la Loi sur la Liberté religieuse en milieu de travail, co-parrainée par les sénateurs américains John F. Kerry, sénateur démocrate du Massachussetts, Hillary Rodham Clinton, DN.Y., Rick Santorum, R-Pa., Et autres ", serait préjudiciable à la critique, droits personnels ou de civils", selon un texte affiché sur le site Web de l'organisation.
"Sauf modification, le projet de loi menace les droits des minorités religieuses importantes, les minorités raciales, les femmes, les hommes gais et les lesbiennes, et les personnes qui cherchent des soins de santé génésique et des services de santé mentale», écrit l'ACLU à Washington le directeur de Laura W. Murphy et conseiller législatif Christopher E. Anders.
James Standish, directeur exécutif de la North American Association Liberté et religieuses représentant de l'Eglise adventiste du septième jour au Congrès américain, a dit à ANN l'ACLU est faux dans ses affirmations.
WRFA "est une législation qui est désespérément nécessaire. Chaque jour, en Amérique, les gens de foi sont licenciés ou maltraités pour aucun autre crime que d'être fidèles à leur conscience », at-il déclaré dans une interview.
"L'analyse de l'ACLU est imparfaite", at-il ajouté. "Il n'ya rien dans WRFA qu'il aura un impact négatif des droits des autres co-travailleurs. Ceci est confirmé par un large éventail d'experts juridiques qui ont regardé le projet de loi, y compris New York, Eliot Spitzer Procureur général. "
Spitzer, qui écrit dans "The Forward", un hebdomadaire de New York journal, a nié que l'accommodement des personnes observant le Sabbat et les autres empiéterait sur les libertés civiles en général. Plaidant en faveur d'une législation similaire qui législature de New York avait promulgué, Spitzer a déclaré l'ACLU a été «tout simplement tort" sur la question.
"La loi de New York n'a pas abouti à la violation des droits d'autrui, ou dans les litiges supplémentaires que l'ACLU prédit va se produire si WRFA est promulguée. ... Au contraire, il frappe le juste équilibre entre la liberté individuelle arrangeant et les besoins des entreprises et la prestation de services. Alors ne WRFA », écrit-il.
Standish estime que l'ACLU "est malheureusement essayer de faire deux niveaux de la liberté religieuse-et-un pour les croyances qu'il est d'accord avec les croyances et une autre pour qui elle est en désaccord." Il a dit le groupe de lobbying est prétendant mal dans les zones où WRFA sera effectivement pas empiéter sur les droits civils droits.
"Tous les 44 communautés religieuses qui sont membres de notre coalition soutient fermement le principe que la liberté religieuse est indivisible", a ajouté Alex Standish.
Passage de la WRFA peuvent ou non se produire pendant la session actuelle du Congrès. Bien que le projet de loi est parrainé par les sénateurs Santorum et Kerry-et vient remporté la Caroline du Nord le sénateur Elizabeth Dole en tant que co-sponsor-la cohue de la législation et de l'élection ans d'activités pourrait dépasser le progrès de la mesure.
