Dans son numéro de Novembre 1999, le National Geographic a affirmé que un fossile retrouvé en Chine dépeint une «Archaeoraptor», une sorte de «dinosaure à plumes" que les dinosaures supposément liée aux oiseaux
La rétractation par le prestigieux magazine National Geographic de sa demande d'avoir présenté "un véritable lien manquant» reliant l'évolution des dinosaures aux oiseaux a été accueilli par le chef de l'Institut de l'Église adventiste du septième jour de recherches géoscientifiques.
Dans son numéro de Novembre 1999, le National Geographic a affirmé que un fossile retrouvé en Chine dépeint une «Archaeoraptor», une sorte de «dinosaure à plumes" qui est censé lié dinosaures aux oiseaux dans une série évolutive. Un panel d'experts réuni par le magazine, après des doutes ont été soulevés conclu le 6 avril que le fossile était un composite de deux animaux différents. Après un bref «correction» dans son numéro de Mars, le magazine a dit qu'il va publier un rapport à l'automne sur la question litigieuse.
«Cette situation illustre bien les avantages d'être prudent dans les conclusions de précipiter», commente le Dr James Gibson, chef de la Loma Linda basé Geoscience Research Institute. "Il ya un danger de présumer, et il est facile de voir ce que vous attendez pour voir."
Le panneau d'instruction a conclu que les fossiles de dinosaures à plumes n'avait pas reçu de corroboration indépendante scientifique, comme on pouvait s'y attendre pour un tel savoir et avant de faire toute réclamation.
«Il ya une leçon ici pour les créationnistes ainsi que les évolutionnistes", dit Gibson. «Vous devez examiner les preuves, et vous avez besoin de suspendre son jugement jusqu'à ce que vous savez toute l'histoire. Vous ne devriez pas se précipiter sur des conclusions, et tout ce qui est publié est avérée correcte dans le temps. "
Adventistes du septième jour sont des partisans du créationnisme et rejettent la théorie de l'évolution darwinienne.